ASVG | Allgemeines Sozialversicherungsgesetz
6. Aufl. 2014
Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
§ 351h Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht im Zusammenhang mit dem Erstattungskodex
Übersicht
Rz
Tabelle in neuem Fenster öffnen
I. | Organisation | |||
II. | Anmerkung | |||
III. | Beschwerden (Abs 1 bis 4) | |||
A. | Arten (Abs 1 bis 2) | |||
B. | Fristen (Abs 3) | |||
C. | Aufschiebende Wirkung (Abs 3) | |||
D. | Inhalt (Abs 4) | |||
IV. | Entscheidung (Abs 5) | |||
A. | Arten | |||
B. | Fristen | |||
C. | Entscheidungsgründe | |||
V. | Neuerliche Entscheidung des HV (Abs 5) | |||
A. | Entscheidungsfrist | |||
1. | Erstattungsfähigkeit wird bejaht | |||
2. | Erstattungsfähigkeit wird verneint | |||
VI. | Außerordentliche Rechtsmittel | |||
A. | VfGH | |||
B. | VwGH | |||
I. Organisation
1-3 (entfallen)
II. Anmerkung
4
(entfällt)
III. Beschwerden (Abs 1 bis 4)
A. Arten (Abs 1 bis 2)
5
Wird der Antrag eines pharmazeutischen Unternehmens auf Aufnahme einer Arzneispezialität in den grünen bzw gelben Bereich des EKO (Abschnitt IV VO-EKO) vom HV ab- oder zurückgewiesen, wird die betreffende Arzneispezialität, die sich während des Verfahrens vor dem HV im roten Bereich des EKO befindet, aus diesem gestrichen. In diesem Fall ist die Rechtsgrundlage für eine allfällige Beschwerde an das BVwG der Abs 1 Z 1 lit a. Danach hat das BVwG über Beschwerden des vertriebsberechtigten Unternehmens, dessen Antrag auf Aufnahme einer Arzneispezialität in den ...