Suchen Hilfe
Bescheidbeschwerde – Einzel – Erkenntnis, BFG vom 29.03.2017, RV/7105114/2016

Korrektur der Absetzung für Abnutzung der PKWs eines Mietwagenunternehmens

Entscheidungstext

IM NAMEN DER REPUBLIK

Das Bundesfinanzgericht hat durch die Richterin R über die Beschwerden der Bf., Adr1, vertreten durch Steuerberater, Adr2, vom gegen die Bescheide des Finanzamtes W1 vom betreffend Körperschaftsteuer 2004, vom betreffend Körperschaftsteuer 2005 und vom betreffend Körperschaftsteuer 2006 entschieden:

Den Beschwerden wird teilweise Folge gegeben. Die angefochtenen Bescheide werden abgeändert.

Die Bemessungsgrundlagen und die Höhe der Abgaben sind dem Ende der Entscheidungsgründe zu entnehmen und bilden einen Bestandteil dieses Bescheidspruches.

Eine Revision an den Verwaltungsgerichtshof ist nach Art. 133 Abs. 4 Bundesverfassungsgesetz (B-VG) nicht zulässig.

Entscheidungsgründe

1. Verfahren:

Der steuerliche Vertreter hat mit Schreiben vom namens der Bf. dem Bundesfinanzgericht die Zurücknahme des Antrages auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung vor dem Senat (§§ 272, 274 BAO) mitgeteilt.

2. Inhaltlich:

Die Bf. betreibt eine Kfz-Werkstätte und ein Mietwagenunternehmen.

Die Berechnung der Absetzung für Abnutzung der von der Bf. vermieteten Pkws wurde mehrmals abgeändert ("Afa-Reduktion", vgl. S. 7-8 sowie 26 der Berufungsentscheidung des Unabhängigen Finanzsenates GZ RV/1881-W/10, miterledigt RV/1880-W/10, RV/1879-W/10, RV/1878-W/10, RV/127-W/10 vom ).

Der Verwaltungsgerichtshof hob diese Berufungsentscheidung, soweit sie die Körperschaftsteuer für die Jahre 2004 bis 2006 betraf (= GZ RV/1880-W/10), mit Erkenntnis 2013/13/0125 vom wegen Rechtswidrigkeit ihres Inhaltes auf.

Entsprechend den Entscheidungsgründen des Erkenntnisses des Verwaltungsgerichtshofes sind bei Berechnung der AfA  für den im Jahr 2004 angeschafften und im gleichen Jahr veräußerten Pkw 1 der Einkaufspreis in Höhe von € 23.208,33 und für den im Jahr 2005 angeschafften und im gleichen Jahr veräußerten Pkw 2 der Einkaufspreis von € 30.500,00 als „Wareneinsatz“ zu berücksichtigen. Weiters ist bei der Berechnung der AfA betreffend das Jahr 2006 der Restbuchwert des im Jahr veräußerten Pkw 3 mit dem Betrag laut Berufungsergänzung vom , das sind € 26.428,56, zu berücksichtigen.

Über die Beschwerden wurde erwogen:

Gemäß § 7 Abs. 1 EStG 1988 sind bei Wirtschaftsgütern, deren Verwendung oder Nutzung durch den Steuerpflichtigen zur Erzielung von Einkünften sich erfahrungsgemäß auf einen Zeitraum von mehr als einem Jahr erstreckt (abnutzbares Anlagevermögen), die Anschaffungs- oder Herstellungskosten gleichmäßig verteilt auf die betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer abzusetzen (Absetzung für Abnutzung). Die betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer bemißt sich nach der Gesamtdauer der Verwendung oder Nutzung.

Entsprechend den Entscheidungsgründen des Erkenntnisses der Verwaltungsgerichtshofes 2013/13/0125 vom ist die "AfA-Reduktion" gegenüber der aufgehobenen Berufungsentscheidung RV/1881-W/10 vom wie folgt abzuändern (vgl. S. 26 der Berufungsentscheidung):


Tabelle in neuem Fenster öffnen
AfA-Reduktion
2004
2005
2006
laut BE vom
+ 87.237,94
+ 119.616,60
+ 119.417,51
abzügl. WES, RBW
- 23.208,33
    - 30.500,00
    - 26.428,56
laut BFG
+ 64.029,61
+ 89.116,60
+ 92.988,95

Gegenüber den Beträgen laut Tz 7 des Berichtes über das Ergebnis der Außenprüfung ergibt sich dadurch nachstehende Differenz der AfA-Reduktion (vgl. ebenfalls S. 26 der Berufungsentscheidung):


Tabelle in neuem Fenster öffnen
 
2004
2005
2006
AfA-Reduktion laut BP bisher
+ 171.217,66
+ 125.060,37
+ 127.146,74
AfA-Reduktion laut BFG
+ 64.029,61
+ 89.116,60
+ 92.988,95
Differenz
- 107.188,05
- 35.943,77
- 34.157,79

Unter Berücksichtigung der übrigen, gegenüber der Berufungsentscheidung vom unveränderten Feststellungen (vgl. Zusammenfassung auf S. 32 der Berufungsentscheidung) ermittelt sich der Bilanzgewinn wie folgt:


Tabelle in neuem Fenster öffnen
Zusammenfassung
2004
2005
2006
Bilanzgewinn laut FA-Bescheiden
316.673,22
98.933,37
274.348,62
Ausbuchung RBW Tz 4
 
 
+ 4.710,13
Differenz AfA-Reduktion
- 107.188,05
- 35.943,77
-34.157,79
Verdeckte Ausschüttung
- 37.542,40
- 28.160,14
+ 17.403,30
Kest-Nachforderung
+ 8.845,60
+ 7.040,04
- 6.600,82
USt-Nachforderung
+ 4.692,81
+ 3.520,02
+ 791,67
NoVA-Nachforderung
+ 2.274,84
+ 1.151,41
+ 3.220,72
Bilanzgewinn laut BFG
187.760,02
46.540,93
259.715,83

Die angefochtenen Bescheide sind somit wie folgt abzuändern:


Tabelle in neuem Fenster öffnen
Körperschaftsteuer 2004
 
Einkünfte aus Gewerbebetrieb
187.760,02
Gesamtbetrag der Einkünfte
187.760,02
Einkommen
187.760,02
Körperschaftsteuer (34 %)
63.838,41
Einbehaltene Steuerbeträge
- 4.730,45
Festgesetzte Körperschaftsteuer
59.107,96


Tabelle in neuem Fenster öffnen
Körperschaftsteuer 2005
 
Einkünfte aus Gewerbebetrieb
46.540,93
Gesamtbetrag der Einkünfte
46.540,93
Einkommen
46.540,93
Körperschaftsteuer (25 %)
11.635,23
Bildungsfreibetrag § 4 Abs. 4 Z 8 EStG
180,00


Tabelle in neuem Fenster öffnen
Körperschaftsteuer 2006
 
Einkünfte aus Gewerbebetrieb
259.715,83
Gesamtbetrag der Einkünfte
259.715,83
Einkommen
259.715,83
Körperschaftsteuer (25 %)
64.928,96
Einbehaltene Steuerbeträge
- 1.434,12
Festgesetzte Körperschaftsteuer
63.494,84

Es war daher spruchgemäß zu entscheiden.

Zulässigkeit einer Revision

Gegen dieses Erkenntnis des Bundesfinanzgerichtes ist die Revision unzulässig, da sie nicht von der Lösung einer Rechtsfrage abhängt, der grundsätzliche Bedeutung zukommt, insbesondere weil das Erkenntnis nicht von der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes abweicht, eine solche Rechtsprechung fehlt oder die zu lösende Rechtsfrage in der bisherigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes nicht einheitlich beantwortet wird.

Wien, am

Zusatzinformationen


Tabelle in neuem Fenster öffnen
Materie
Steuer
betroffene Normen
ECLI
ECLI:AT:BFG:2017:RV.7105114.2016

Datenquelle: Findok — https://findok.bmf.gv.at

Fundstelle(n):
GAAAC-13883