zurück zu Linde Digital
TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe
Reger/Judmaier/Kalcher/Kuroki

FinStrG | Finanzstrafgesetz, Band 2

Kommentar mit Rechtsprechung | §§ 53-265

4. Aufl. 2016

ISBN: 978-3-7073-0964-5

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Reger/Judmaier/Kalcher/Kuroki - FinStrG | Finanzstrafgesetz, Band 2

§ 210

Franz Reger/Stefanie Judmeier/Michael Kalcher/Yoko Kuroki

Übersicht


Tabelle in neuem Fenster öffnen
I.
Kommentar zu § 210
A.
Unzuständigkeitsentscheidung durch das Oberlandesgericht
1- 6

I. Kommentar zu § 210

A. Unzuständigkeitsentscheidung durch das Oberlandesgericht

1

Gegen die von der Staatsanwaltschaft gem § 210 Abs 1 StPO eingebrachte Anklageschrift kann der Angeklagte gem § 212 StPO Einspruch erheben, worüber das OLG entscheidet. Erachtet das OLG die gerichtliche Zuständigkeit gem § 53 FinStrG nicht für gegeben (§ 212 Z 1 StPO), hat es dem Einspruch Folge zu geben und eine Unzuständigkeitsentscheidung zu fällen (§ 210 Abs 1 FinStrG). Eine Unzuständigkeitsentscheidung ist vom OLG bei Finanzstrafsachen vorrangig zu überprüfen (vgl Seiler/Seiler, Finanzstrafgesetz4, § 210 Rz 5). Eine Unzuständigkeitsentscheidung muss daher auch dann ergehen, wenn das OLG zwar schon aus einem der Gründe des § 212 Z 2 bis 7 StPO der Ansicht ist, dem Einspruch müsse Folge gegeben werden, es aber gleichzeitig an der gerichtlichen Zuständigkeit fehlt (§ 210 Abs 2 FinStrG). In diesem Falle ist auf die weiteren Gründe keine Rücksicht zu nehmen und nur die Unzuständigkeit zu entscheiden.

2

Die Gründe dafür sind Folgende: Ist ein Verfahren wegen eines Finanzvergehens gerichtsanhängig und ist die Zuständigkeit des Gerichtes auch nur bestritten oder zweifelhaft, kann die Entscheidung darüber ausschließlich vom Gericht getroffe...

FinStrG | Finanzstrafgesetz, Band 2

Für dieses Werk haben wir eine Folgeauflage für Sie.