I. Vorbemerkung

64

Die Regelungen zur Bestimmung des Nachversteuerungsbetrages (Abs. 1) gehen von der Annahme aus, dass latente Steuern auf der Ebene von Einzelsachverhalten ermittelt werden (Rz. 19). Eine solche Ermittlungsmethodik existiert in der Idealwelt, wird jedoch bei den Rechtsanwendern nur in sehr seltenen Fällen praktiziert. Vielmehr dominiert weltweit (und damit nicht nur bei den deutschen Unternehmensgruppen) die Ermittlung von latenten Steuern auf aggregierter Ebene. Die aktuellen unternehmensspezifischen Reportingprozesse ermöglichen keinen Übergang der geübten Praxis einer aggregierten Datenerhebung auf eine auf Einzelsachverhalt basierte Datenermittlung. Die Anforderungen der OECD nach einer auf Einzelsachverhaltsebene erforderlichen Verfolgung von passiven latenten Steuern wurde — zu Recht — heftig kritisiert.

65

Mit der Möglichkeit der Bündelung von latenten Steuern in Nachversteuerungsgruppen sollte dem Umstand Rechnung getragen werden, dass latente Steuern in der unternehmerischen Wirklichkeit auf aggregierten Ebenen ermittelt werden. Abs. 2 greift mit der Nachversteuerungsgruppe ...