Suchen Kontrast Hilfe

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
SWK 14-15, 25. Mai 2026, Seite 685

Update Abgabenverfahrensrecht Mai 2026: Aktuelles auf einen Blick

Judikatur

Robert Rzeszut und Florian Fiala

Mit dieser quartalsweise wiederkehrenden Rubrik bieten wir einen praxisrelevanten Überblick über aktuelle Entwicklungen in der Gesetzgebung und der Verwaltungspraxis sowie zur aktuellen Judikatur zum Abgabenverfahrensrecht.

Praxisrelevante Rechtsprechung erging jüngst zur Zustellreihenfolge bei Aufhebungs- und Wiederaufnahmebescheiden, zu den Voraussetzungen der Wiedereinsetzung bei Fristversäumnissen, zum Neuhervorkommen von Tatsachen im Wiederaufnahmeverfahren, zum Missbrauch im Umsatzsteuerrecht bei Immobilienleasinggestaltungen sowie zur Haftung des „Pro-forma“-Geschäftsführers nach §§ 9, 80 BAO.

1. Rechtswidrigkeit bei Zustellung eines neuen Sachbescheides vor dem Aufhebungsbescheid

Entscheidung: ; Revision zugelassen, Amtsrevision beim VwGH anhängig zur Zahl Ro 2026/15/0020.

Normen: §§ 299, 303 BAO.

Auf den Punkt gebracht: Der neue (geänderte) Sachbescheid darf nicht vor dem Aufhebungs- bzw Wiederaufnahmebescheid zugestellt werden, da er sonst inhaltlich rechtswidrig ist (res iudicata). Eine Heilung dieses Mangels kommt nicht in Frage.

Sachverhalt: Das Finanzamt Österreich erließ im Wege der Aufhebung gemäß § 299 BAO (Umsatzsteuer 2015) sowie der Wiederaufnahme gemäß § 303 BAO ...

Daten werden geladen...